南京博物院获赠名画何如流入商场？史料线路

发布日期：2025-12-24 10:45    点击次数：119

近日，"南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖商场"激勉蔼然。围绕国有博物馆对捐赠品的认定与惩处、文物捐赠东说念主权益何如保护等焦点问题，新华社记者对南京博物院负责同道、捐赠东说念主代理讼师以及业内群众进行了跟踪采访。

是真货如故伪作？

庞莱臣是晚清民国本事著名保藏家。

1959 年，庞莱臣之孙庞增和携家东说念主向南京博物院无偿捐赠庞莱臣"虚斋旧藏古画" 137 件 ( 套 ) 。南京博物院后向庞增和先生出具了《捐赠文物质量收条》，及捐赠"虚斋旧藏古画" 137 件 ( 套 ) 清册等捐赠证明。其中，就包括仇英《江南春》图卷。

庞增和之女庞叔令在收受媒体采访时示意，她的曾祖父庞莱臣为近当代中国著名的保藏家。庞家屡次捐赠的文物现有于故宫博物院、南京博物院、上海博物馆、苏州博物馆，并有不少文物为各家博物馆镇馆之宝。"我父亲与我于 1959 年向南京博物院捐赠的文物，王人是珍品，不存在伪作，但南京博物院私自认定五件藏品系伪作的行动，严重挫伤了我曾祖父及父亲的声誉。"

南博向新华社记者出示了群众武断记载及联系经由凭据：第一次是 1961 年 11 月，原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的世界字画武断群众组到南博进行字画武断，张珩、韩慎先、谢稚柳三位群众武断后觉得："江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后头题跋足够永诀，伪作念得很好，原庞家是当果然藏的"。第二次是 1964 年 6 月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位群众再次武断，觉得"仇英江南春图卷，假"。

1961 年 11 月，张珩、韩慎先、谢稚柳三位群众武断后意见："江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后头题跋足够永诀，伪作念得很好，原庞家是当果然藏的"。（受访者供图）

是"无名隐没"如故"划拨、调剂"？

2025 年 6 月底，庞叔令与其代理讼师尹志军赶赴南博发现，庞增和捐赠的 137 幅字画，其中 132 幅仍在南博库房督察，但少了包括仇英的《江南春》图卷在内的 5 幅作品。检察放弃后不久，南博以书面神色对庞叔令给以回话：另外 5 幅画被认定为"伪作"，已从藏品序列中"剔除"，并进行了"划拨、调剂"处理。

2025 年 11 月 20 日，庞叔令状告南京博物院案肃肃在南京市玄武区东说念主民法院开庭。庭审中，庞叔令的中枢诉求是条目南京博物院说明在南博"隐没"的明代仇英《江南春》图卷等 5 幅画作被"划拨、调剂"的具体流向（该诉请已当庭撤退并示意将另行恳求强制握行），并最终将其返还。

新华社记者经采访获得了《江南春》图卷从划拨、调剂、归隐、销售的联系史料。1986 年 6 月，原文化部制定出台《博物馆藏品治理主义》。之后，南京博物院依照此主义，由原江苏省文物出境武断组及南博武断东说念主员对一批提议剔除的字画作品进行再次审核，阐发不宜入藏。1997 年 4 月 15 日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《对于处理不够馆藏圭臬文物的论说》，请求"将不够馆藏圭臬的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理"。原江苏省文化厅于 1997 年 4 月 21 日应承调剂。1997 年 5 月 8 日，被群众认定为假货的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于 2001 年 4 月 16 日被"顾主"以 6800 元价钱购买，销售清单昭示为《仿仇英山水卷》。

1997 年 5 月 8 日，被认定为假货的《江南春》图卷退出南京博物院馆藏记载 ( 受访者供图 )

原江苏省文物总店销售发票表露，《仿仇英山水卷》于 2001 年 4 月 16 日被"顾主"以 6800 元价钱购买。（受访者供图）

捐赠物被鉴伪后是否应归赵捐赠东说念主？

从 20 世纪 60 年代武断为"伪作"到 20 世纪 90 年代决定划拨、调剂，直至 2001 年销售，逾越了三四十年，其间庞家东说念主绝不知情。尹志军觉得，庞叔令行为捐赠方的后东说念主，有权知说念捐赠品是否被妥善保存、被武断为"伪作"的 5 件字画具体流向何方。南博在作出"划拨、调剂"决定时更应当主动奉告，如若确需惩处藏品，也应当优先辩论让原捐赠东说念主收回。

南博代理讼师张涵觉得，该批藏品统共权自录用时已照章升沉至国度，捐赠东说念主也未在捐赠时保留返还权力。《中华东说念主民共和国民法典》自 2021 年 1 月 1 日起推行，现行法律亦未规则受赠东说念主负有向捐赠东说念主粗俗其袭取东说念主返还已录用捐赠物的义务。因此，庞叔令女士条目返还争议画作的见地枯竭事实和法律依据。

"捐赠时统共权还是属于博物馆了，就算退亦然退给博物馆，是以博物馆有权惩处。"北京拍卖界的一位资深保藏参谋人示意，根据拍卖法规则，"拍卖东说念主、寄予东说念主在拍卖前声明不可保证拍卖方向的真伪粗俗品性的，不承担毛病担保株连"，由于旧字画武断难度极大，一般商定拍卖行不承担画作真伪的株连，买家可在预展步履自行武断。

业内东说念主士示意，这次事件的一大焦点便是艺术品商场应蔼然拍品开头是否正规。南京博物院必须有明晰凭据证明这幅画作出库时合规正当，不然这幅画不仅不不错在商场上知晓，何况应当照章追回。

记者最新获悉，该事件已引起联系部门心疼，将建立拜谒组开展拜谒。（新华社记者）